第138章 舌战群儒
无树散人提示您:看后求收藏(第138章 舌战群儒,关于冒充未来大秦丞相的那些事,无树散人,顶点小说),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
他顿了顿,声音铿锵有力:“譬如建屋,儒家之礼教,如梁柱,定其根本;法家之刑名,如墙垣,卫其安固;道家之顺应自然,如窗牖,通其气息。三者看似不同,却共同服务于‘屋’之建成与安稳。李斯之‘道’,便是这‘屋’之总图,将各家学说融会贯通,各尽其用,方能成就经天纬地之大业!”
一番话说得深入浅出,气势恢宏,唐秉听得一愣一愣,竟一时语塞。
紧接着,一位面容冷峻,目光锐利的士人起身,他叫司空马,担任吕府的文书,声如金石:“李斯先生所言虽妙,然《吕氏春秋》旨在为大秦立法立言,当以法为核心,以刑弼教,方能使天下归于一统,百姓畏威怀德。若杂糅百家,恐失其精纯,反致政令不明,人心混淆。不知先生以为然否?”
李斯微微一笑:“司空先生所言,乃重法之精髓。然,徒法不足以自行。法者,国之利器,用之得当,则国强民安;用之不当,则民怨沸腾,国基动摇。李斯以为,法治之推行,需以‘利民’为本,以‘教化’为辅。严刑峻法,可收一时之效,非长久之计。当使民知法、懂法、敬法,更要使其从法治中获益,如此,方能使法深入人心,天下大治。《新序》之中,法家思想乃是骨架,但血肉筋脉,亦不可或缺。”
他巧妙地将法家的“法”与儒家的“教化”、墨家的“利民”结合起来,既肯定了法的重要性,又指出了其局限性。
李斯引经据典,旁征博引,时而雄辩滔滔,时而娓娓道来。他将现代的系统思维、辩证法巧妙地融入到对各家学说的解读之中,既尊重了各家思想的内核,又赋予了其全新的时代意义。
大厅之内,起初的质疑与不屑,渐渐被惊讶与赞叹所取代。那些饱学之士,此刻看着侃侃而谈的李斯,仿佛看到了一颗冉冉升起的新星,其光芒之盛,令人不敢直视。
吕不韦捋须微笑,眼中尽是满意之色。这个李斯,果然是块璞玉,稍加雕琢,便能焕发出惊世的光彩!
吕娥蓉更是美眸异彩连连。
此时,一位仙风道骨的老者,缓缓开口,声音空灵:“老朽崔广,李斯先生言及‘道’,老朽以为,大道无形,生育天地;大道无情,运行日月;大道无名,长养万物。治国之道,亦当效法自然,清静无为,垂拱而治。若过度干预,政令繁苛,反失其道,民不聊生。不知先生之‘道’,与此‘无为’之境,是否相悖?”
李斯肃然起敬,拱手道:“崔先生所言,乃黄老之学的至高境界。然,‘无为’并非不为,而是‘无为而无不为’。当今天下,七国纷争,战乱频仍,百姓流离失所。值此之时,若一味强调清静无为,恐非救世良方。李斯以为,‘道’之运用,当因时而异,因势而变。乱世当用重典,以法治国,拨乱反正,此乃‘有为’;待天下太平,民心思安,则可渐趋‘无为’,休养生息,与民更始。正如良医治病,沉疴需下猛药,病愈则需温补。此乃顺应‘大道’之权变,非相悖也。”
崔广听罢李斯对‘有为’与‘无为’的阐释,眼中精光愈盛,他捻着胡须,缓缓问道:“李斯先生,你言以‘道’统百家,此‘道’既纳儒之仁,也纳法之刑,更与我道家之说有相通之处。老朽斗胆请教,先生以为,这儒家之‘道’、法家之‘道’,与我道家所言之‘大道’,其各自源流为何?又是如何汇入先生所言之《新序》总纲的‘大道’之中的?这其中,可有本末先后的讲究?”
本章未完,点击下一页继续阅读。