第374章 仲裁调解背后的纷争迷雾

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

周万全补充道：\"依据（2022）最高法执监45号裁判要旨，此类争议应通过重新仲裁或另行诉讼解决。\"方梅的摄像机扫过旁听席，不少建筑行业从业者都在认真记录。

庭审结束后，林薇抓住渠成顺的手：\"难道我们只能看着违约金打水漂？\"渠成顺坚定道：\"不是不追究，而是要用对程序。\"

经过团队反复商议，决定建议配电公司向仲裁委申请重新仲裁。渠成顺带领团队整理出厚厚的证据册，包括工程延误对配电公司造成的具体损失清单、同地区同期工程应对暴雨的案例对比。

重新仲裁庭上，房地产公司突然抛出新证据——与分包商的沟通记录，试图证明已尽力推进工程。但渠成顺早有准备，当庭展示分包商的证词录音：\"甲方要求我们等雨停，未采取任何应急措施。\"

方梅的报道《当仲裁调解遇上执行争议：法律程序如何守护公平》引起行业震动，不少企业主专程来咨询类似问题。仲裁庭休庭期间，房地产公司态度软化，提出和解意向。

在法律服务中心的见证下，双方达成和解协议：房地产公司支付部分违约金，配电公司放弃剩余主张。林薇握着和解书感慨：\"虽然没拿到全部赔偿，但至少明白了法律程序的重要性。\"

渠成顺在普法讲座上展示这个案例时，大屏幕上循环播放着（2022）最高法执监45号判例要点：\"执行程序不是万能钥匙，实体争议必须回归审判程序解决。\"台下，方梅的摄像机记录下听众们恍然大悟的表情。

夕阳西下，戴世龙望着窗外说：\"每个案子都像一团迷雾，我们要做的就是找到照进真相的那束光。\"渠成顺点头，翻开新的案卷——在维护法治的道路上，他们永远在迎接新的挑战。